我有一个从大型数组中读取数据的程序，我最初在VisualStudio中将程序分成两个单独的项目，每个项目都可以正常工作，但是当我尝试将它们放在一起时，程序的行为很有趣，跳过了一些步骤，而调试。我对C++很陌生，所以我开始做一些研究，我发现也许我正在用那些巨大的数组填充堆栈，我应该尝试将它们放在堆上。我决定为std::vector更改每个数组并以这种方式初始化它们:std::vectormeanTimeAO={0.4437,0.441,0.44206,0.44632,0.4508,0.45425,...}但是现在更改所有数组后，当我尝试编译编译器并因堆栈溢出而崩溃时，我以为我通过将数组更

我有一个从大型数组中读取数据的程序，我最初在VisualStudio中将程序分成两个单独的项目，每个项目都可以正常工作，但是当我尝试将它们放在一起时，程序的行为很有趣，跳过了一些步骤，而调试。我对C++很陌生，所以我开始做一些研究，我发现也许我正在用那些巨大的数组填充堆栈，我应该尝试将它们放在堆上。我决定为std::vector更改每个数组并以这种方式初始化它们:std::vectormeanTimeAO={0.4437,0.441,0.44206,0.44632,0.4508,0.45425,...}但是现在更改所有数组后，当我尝试编译编译器并因堆栈溢出而崩溃时，我以为我通过将数组更

我过去曾参与过嵌入式系统的项目，我们重新安排了堆栈变量的声明顺序以减小生成的可执行文件的大小。例如，如果我们有:voidfunc(){charc;inti;shorts;...}我们会将其重新排序为:voidfunc(){inti;shorts;charc;...}由于对齐问题，第一个导致使用了12个字节的堆栈空间，而第二个导致仅使用了8个字节。这是C编译器的标准行为还是我们使用的编译器的一个缺点？在我看来，如果编译器愿意，它应该能够重新排序堆栈变量以支持更小的可执行文件大小。有人建议我C标准的某些方面阻止了这种情况，但我无法找到有信誉的来源。作为附加问题，这是否也适用于C++编译器？

我过去曾参与过嵌入式系统的项目，我们重新安排了堆栈变量的声明顺序以减小生成的可执行文件的大小。例如，如果我们有:voidfunc(){charc;inti;shorts;...}我们会将其重新排序为:voidfunc(){inti;shorts;charc;...}由于对齐问题，第一个导致使用了12个字节的堆栈空间，而第二个导致仅使用了8个字节。这是C编译器的标准行为还是我们使用的编译器的一个缺点？在我看来，如果编译器愿意，它应该能够重新排序堆栈变量以支持更小的可执行文件大小。有人建议我C标准的某些方面阻止了这种情况，但我无法找到有信誉的来源。作为附加问题，这是否也适用于C++编译器？

以下问题是从一个庞大的项目中提炼出来的，也是我能想到的问题的最小示例。我知道，源自std::string很糟糕，它已经在我们的代码库中进行了更改，但我试图了解这里发生了什么。代码在VisualC++2017上崩溃MicrosoftVisualStudioCommunity2017Version15.2(26430.14)ReleaseVisualC++201700369-60000-00001-AA257仅在Release模式下(具有速度优化)。如果没有速度优化，它不会在Release模式下崩溃。#include#include#includestructmy_string:publi

以下问题是从一个庞大的项目中提炼出来的，也是我能想到的问题的最小示例。我知道，源自std::string很糟糕，它已经在我们的代码库中进行了更改，但我试图了解这里发生了什么。代码在VisualC++2017上崩溃MicrosoftVisualStudioCommunity2017Version15.2(26430.14)ReleaseVisualC++201700369-60000-00001-AA257仅在Release模式下(具有速度优化)。如果没有速度优化，它不会在Release模式下崩溃。#include#include#includestructmy_string:publi

今天，我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后，用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出，因为在我的10秒内，我在精神上使用了我认为是standardd

今天，我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后，用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出，因为在我的10秒内，我在精神上使用了我认为是standardd

GetValues()方法中使用的互斥锁是在before或复制构造dummy实例后发布的吗？classProtect{};classTest{public:ProtectGetValues()const;private:Protectm_protVal;Mutexm_mutex;};ProtectTest::GetValues()const{CLockGuardlock(m_mutex);returnm_protVal;}intmain(intargc,char**argv){TestmyTestInstance;Protectdummy=myTestInstance.GetValue

GetValues()方法中使用的互斥锁是在before或复制构造dummy实例后发布的吗？classProtect{};classTest{public:ProtectGetValues()const;private:Protectm_protVal;Mutexm_mutex;};ProtectTest::GetValues()const{CLockGuardlock(m_mutex);returnm_protVal;}intmain(intargc,char**argv){TestmyTestInstance;Protectdummy=myTestInstance.GetValue